Por qué las organizaciones no ven lo que viene
Casi ninguna crisis llega sin avisar: casi siempre alguien vio la señal. Cuatro razones por las que las organizaciones no ven lo que viene y la primera señal: El Niño 2026-2027.
Casi ninguna crisis llega sin avisar.
Cuando uno reconstruye con calma lo que pasó en una interrupción grave (una planta detenida, un proveedor que falla, un evento climático que paraliza la operación), casi siempre aparece lo mismo: alguien lo había visto. Un reporte de campo, una conversación con un proveedor, un indicador que se movía despacio, un correo que quedó sin respuesta.
La señal estaba ahí. Lo difícil fue verla a tiempo y, sobre todo, convertirla en una decisión.
No es falta de talento ni de información. Las organizaciones latinoamericanas tienen equipos capaces, datos abundantes y cada vez más estructura de gestión de riesgos. Lo que suele faltar es el espacio para conectar esas piezas antes de que el riesgo se materialice.
¿Por qué cuesta tanto ver lo que viene?
Hay cuatro patrones que se repiten en sectores y países muy distintos:
1. Las señales débiles no hacen ruido. Un riesgo emergente rara vez llega con un titular. Llega como una anomalía pequeña que, vista sola, no justifica una alarma. El reto es darle un lugar donde pueda ser escuchada.
2. La información vive en silos. Operaciones ve una cosa, compras otra, finanzas otra y el área de sostenibilidad otra más. Cada una tiene razón desde su ventana. La señal completa solo aparece cuando se juntan.
3. Lo conocido se normaliza. Cuando un riesgo lleva mucho tiempo en la matriz sin materializarse, deja de sentirse urgente. Paradójicamente, es ahí donde conviene mirarlo con más atención.
4. El ritmo del gobierno corporativo va más lento que el entorno. Una matriz que se actualiza una vez al año es valiosa, y es muy importante tenerla. Pero el contexto actual se mueve en semanas: el clima, la regulación, la cadena de suministro, la tecnología. La resiliencia real necesita también ciclos cortos de lectura.
Nada de esto es una crítica. Es un diagnóstico, y en él está la oportunidad: la mayoría de las organizaciones ya tiene lo necesario para anticiparse. Solo necesita un método para mirar hacia adelante con más frecuencia y con más conexiones.
Para qué nace este newsletter
Señales Tempranas es una lectura quincenal para directivos, directores de riesgo, continuidad, sostenibilidad y miembros de junta que prefieren anticiparse a reaccionar.
Cada número tendrá la misma estructura:
- La señal: un hecho, dato o tendencia concreta que vale la pena mirar.
- Por qué importa: su posible impacto en la operación, las finanzas, la reputación o el cumplimiento regulatorio.
- Qué haría yo: dos o tres acciones prácticas y aplicables.
- La pregunta para su comité: una pregunta que usted pueda llevar a su próxima reunión de dirección.
No habrá alarmismo ni recetas universales. Habrá análisis riguroso, ejemplos de nuestra región y la convicción de que las organizaciones latinoamericanas tienen más capacidad de la que a veces creen.
La señal de esta quincena: El Niño 2026-2027
La señal
El 10 de septiembre, el Centro de Predicción Climática de la NOAA declaró aviso de El Niño: el fenómeno ya está en curso y se sigue fortaleciendo. Estima más de un 90 % de probabilidad de un evento muy fuerte entre el final de 2026 y el inicio de 2027, y un 75 % de probabilidad de que, entre octubre y diciembre, supere en intensidad a todos los eventos registrados desde 1950.
Un evento fuerte no produce los mismos impactos en todos los países, pero para buena parte de América Latina suele significar menos lluvias en unas zonas, lluvias intensas en otras y temperaturas más altas.
Por qué importa
El Niño no es un riesgo climático aislado. Es un riesgo que atraviesa la organización. Toca la disponibilidad y el costo de la energía, el agua para procesos productivos, la logística fluvial y portuaria, el rendimiento agrícola y los insumos, la salud de los trabajadores y la continuidad de proveedores críticos. En países con alta dependencia hidroeléctrica, además, puede presionar la tarifa y la confiabilidad del suministro eléctrico.
Qué haría yo
- Identificar qué procesos críticos dependen del agua o de la energía y cuál es su tolerancia real a una restricción de semanas, no de horas.
- Hablar con los proveedores críticos ahora, no cuando el evento ya esté encima: saber cómo se están preparando y qué alternativas existen.
- Revisar si el plan de continuidad contempla escenarios de restricción prolongada (racionamiento, sequía, calor extremo) y no solo eventos súbitos.
La pregunta para su comité
Si mañana tuviéramos una restricción de energía o de agua durante seis semanas, ¿sabemos cuáles serían nuestros primeros tres procesos afectados y quién toma las decisiones?
Si la respuesta no es inmediata, esa es su primera señal temprana.
Fuente: NOAA Climate Prediction Center, ENSO Diagnostic Discussion, 10 de septiembre de 2026.
Gracias por suscribirse y por estar aquí desde el primer número. Me interesa mucho saber qué señales está viendo usted en su sector: escríbame en los comentarios. Esas conversaciones también alimentarán los próximos números.
Jorge Mario Gómez J.
Director de RiskFrame Consulting
riskframe.co
Contenido para suscriptores · gratis
Siga leyendo gratis: deje su correo y desbloquee todas las ediciones.
Se lo pedimos una sola vez.
Sin costo. Puede retirar su autorización cuando quiera.
¿Le sirvió esta señal? Suscríbase gratis y reciba cada edición en LinkedIn.